El empresario amigo y colaborador de Zapatero, que ha decidido colaborar con la Justicia, sostiene que el expresidente habría cobrado el 1% del rescate a través de la consultora Análisis Relevante.
Las declaraciones del empresario Julito Martínez, socio y amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, dan un nuevo giro a la investigación judicial sobre el caso Plus Ultra, después de que decidiera colaborar con la Justicia. Su comparecencia ante la Audiencia Nacional se enmarca en la investigación abierta para esclarecer las circunstancias que rodearon la concesión de las ayudas públicas para el rescate de la compañía aérea.
Según declaró Martínez ante el juez José Luis Calama, la influencia de Zapatero habría sido determinante para la concesión del rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra, aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez en 2021. De acuerdo con su testimonio, el expresidente habría percibido, en varios pagos efectuados durante cinco años, un importe equivalente al 1 % de la ayuda concedida, que ascendería a 530.000 euros de fondos públicos.
Martínez sostuvo que dichos pagos se habrían canalizado a través de Análisis Relevante, una consultora que, según su declaración, habría actuado como empresa pantalla y de la que él mismo es presidente. Asimismo, detalló el funcionamiento de la sociedad y el papel que, siempre según su versión, desempeñó en la gestión de los pagos a Zapatero.
Esta declaración complica el futuro judicial del expresidente, ya que el testimonio del empresario contradice la versión que Zapatero ha mantenido hasta ahora, en la que negaba cualquier vinculación con la consultora. Sin embargo, Martínez le sitúa como parte de la empresa desde su creación y sostiene que la utilizó como sociedad pantalla para cobrar las presuntas comisiones derivadas de supuestas actuaciones de tráfico de influencias en favor del rescate de Plus Ultra.
Durante su declaración, el empresario también aseguró ante el juez que Análisis Relevante realizó pagos a WhatTheFav, la empresa de las hijas de Zapatero, por unos trabajos que, según sostuvo, nunca llegaron a prestarse.
